Sapulces protokols 27.04.2013
- Detaļas
- Kategorija: Protokoli
- Publicēts Otrdiena, 14 Maijs 2013 10:45
- Autors Administrator
- Skatīts: 6019
Kooperatīvās sabiedrības „ Apvienība Slocene” kopsapulces protokols
Jūrmalas Valsts ģimnāzija 2013.gada 27.aprīlī
Sākums pl.14.00
Piedalās 147 biedru
Priekšsēdētāja V.Bizova atklāj sanāksmi, paziņojot dienas kārtību:
1.Tikšanās ar Domes deputātu G.Truksni
2. Sintija Batkovska par detālplānojumu
3.Priekšsēdētājas atskaite
4.Biedru izslēgšana
5. biedru nauda 2013.gadam
6. elektifikācijas gaita
7.dažādi
V.Bizova piedāvā sapulces vadītāju izvēlēt S.Bulu- iebildumu nav. Par sapulces protokolistu – G.Jakobsons
1.
S.Bula klātesošo vārdā pateicas G.Truksnim un Domei par atbalstu, bez kura nebūtu iespējams noasfaltēt ceļu, uzcelt jauno tiltu un iztīrīt Slocenes gultni.
G.Truksnis sola turpināt sniegt savu atbalstu vēl neatrisinātos jautājumos – ir apstājusies problēmas risināšana ar lieguma noņemšanu, par ko iebilst Ķemeru nacionālais parks. Saprotot problēmu, Truksnis sola turpināt meklēt risinājumu, mainoties Vides ministrijas vadībai, ja tās priekšgalā kā agrāk nonāks ZZS. Attiekmei pret dabu ir jābūt zaļai, taču tas nedrīkst pārvērsties par zaļo teroru. Tāpat ir jau lūgts augstākajā līmenī paātrināt elektrības projekta saskaņošanu.
G.Truksnis pastāsta, kādēļ ir slikta bieža pilsētas vadības maiņa – jau Jūrmalai ir gājuši garām miljoni ES naudas, ko citas lielās pilsētas ir saņēmušas. Par Jūrmalas vietu LR attīstības plānā vēl ir jācīnās. Taču Jūrmala ir vienīgā lielā pilsēta, kur nav budžeta deficīta un tas tā ir jāturpina.
2.
Par detālplānošanas problēmām stāsta S.Batkovska. Ir notikusi kavēšanās, jo process ir cieši saistīts ar attīstības plānu, kas tikai tagad ir apstiprināts. Tālākais ilgs apmēram 10 mēnešus.
(zālē atskan vairāki iebildumi par to, kāpēc kavējas elektrība, uz ko S.Bula paskaidro – ka detāplānojums un elektrifikācija nav viens un tas pats – taču kooperatīva biedru interesēs šo smago procedūru paralēli veikt, jo tas būs nepieciešams, lai legalizētu būves, celtnes un ieveidotu ceļus). S.Batkovska pastāsta par to, ka tiek ņemts maksimāli vērā esošās zemes robežas, liekot sarkanās līnijas. Apstiprinot detālplānojumu, ielām tiks doti nosaukumi. Batkovska atbild uz jautājumu, kur griezties, lai pārbaudītu grāvja esamības likumību/nelikumību, uz ko saņēma atbildi, ka tas jādara būvvaldē.
3.
Kamēr V.Bizova pavada viesus, S.Bula klātesošos iepazīstina ar faktisko 2012.gada budžeta izpildi. (tāmes izpildes punkti tiek nolasītiti). Sabiedrības bankas kontā ir vairāk nekā 50 tūkst.latu.
V.Bizova paziņo, ka pavisam ir 483 sabiedrības biedru, 320 biedru zemesgabali ir ierakstīti zemesgrāmatā. 2012.gadā 13 dārzi pārrakstīti kaimiņiem un ģimenes locekļiem. Tiek uzņemti jaunie biedri (nolasīts saraksts ar jaunajiem sabiedrības biedriem) : N.Bistrova, K.Ļevčenko, I.Minaškins, D.Romanovičs, P.Astramovičs, N.Nazarova, V.Kapusto, A.Samsonovs, V.Uļjaņenko, I.Viļuma, V.Fomins, V.Bertulsone- Ļesicka, D.Panovs, Z.Ērgle-Mežule, A.Savickis, I.Pāvela, A.Lijcs, S.Arlova, R.Starodubcevs, V.Siņagins, A.Rokjāns, V.Kudrašovs, I.Fridenberga, I.Čačika, J.Stanevičus, V.Dojanovs, O.Rezņikova, L.Tešeloviča, S.Kovaļenko, S.Belihs
Priekšsēdētāja iepazistina ar to, kas ir izdarīts 2012.gadā - turpinājās darbs ar dārzu ierakstīšanu zemesgrāmatā; bijušas vairākas tikšanās ar Sadales tīklu vadību, tai skaitā ar attīstības departamenta direktoru un Rīgas reģiona vadošajiem darbiniekiem, lai izkustinātu elektrības gaitu. Ir tīrīti grāvji, iegādāta caurtekas caurule ūdens problēmas risināšanai „Pastuhova” zemē. Lielā platībā ir izcirsti krūmi. Cieša sadarbība ir izveidota gan ar Jūrmalas Domi, gan tās būvvaldi aktuālo jautājumu risināšanai. Aktualizēta topogrāfija sabiedrības teritorijā, ciešā sadarbībā turpinājās darbs pie detālplānojuma izstrādes.
Liels darbs ir veikts ar parādniekiem gan par privatizāciju, gan par biedru naudas maksājumiem. Visiem, kas nebija izņēmuši līgumus, tika izsūtītas ierakstītas vēstules ar paziņojumu ar piedāvājumu izpirkt zemi vai slēgt nomas līgumu. Maksimāli tika apzvanīti parādnieki, bet diemžēl ne visa informācija, kas sabiedrības rīcībā, ir aktuāla.Tiek nolasīti
parādnieku saraksti.
No klātesošo vidus provocējošs jautājums vai Valde un priekšsēdētāja jau šodien nebūtu atceļami. S.Bula paskaidro, kāda ir kārtība ārkārtas sapulces izsludināšanai un pirmstermiņa vēlēšanām, bet šodienas dienas kārtībā tas nav paredzēts.
4.
Priekšsēdētāja iepazīstina ar parādniekiem. Patreiz, kamēr nav galīgi noskaidrojusies situācija ar lieguma teritorijā esošajiem zemesgabaliem, to apsaimniekotāji parādnieku sarakstos nav iekļauti .
Parādnieki par privatizāciju: 7 biedri nav izņēmuši ne līgumus, ne samaksājuši (1.saraksts tiek nolasīts):
1. G.Jefimenoks (dārzs Nr.54.);
2. L.Dičko (185.)
3. J.Aldersons (220.)
4. A.Kuzmina (226.)
5. M.Beļickis (251.)
6. M.Sazonovs (252.)
7. S.Berstens (313.).
19 biedri ir saņēmuši līgumus, taču nav samaksājuši (saraksts Nr.2 tiek nolasīts)
1. E.Tanne (dārzs Nr.112.)
2. Z.Gluhova (115.)
3. J.Pigina (132.)
4. N.Černovs (139.)
5. Dz.Rumbeniece (219.)
6. J.Jeļisejeva (228.)
7. G.Štāls (230.)
8. V.Koroļkovs (267.)
9. O.Fedjaņina (275.)
10. R.Davidenko (284.)
11. I.Skabe (298.)
12. E.Pavļenko (312.)
13. L.Šišmareva (399.)
14. T.Rotova (409.)
15. N.Mežsarga (437.)
16. E.Ostaņins (439.)
17. V.Sosins (447.)
18. G.Četverika (456.)
19. A.Tauriņš (506.)
(S.Bula nolasa Kooperatīvās sabiedrības likuma pantu par to, kas ir kooperatīvās sabiedrības biedrs, paskaidro, ka, ja viena no pusēm nav izpildījusi līguma saistības, tad tas var tikt lauzts. Koopertatīvā sabiedrība ir samaksājusi par visu zemi, un tā daļa, kuru nesaista ne līguma, ne privātīpašuma saistības ir kooperatīvās sabiedrības īpašums – visu biedru īpašums un tā ar savu īpašumu var rīkoties pēc saviem īpašnieka ieskatiem. Tā kā būs nepieciešama nauda gan, lai atbalstītu godprātīgos biedrus elektrības ievikšanai, gan ceļu remontam, tiks meklēta iespēja zemi realizēt izsolē pēc neatkarīga eksperta vērtējuma)
Klātesošie tiek lūgti, ja gadījumā ir finansiāla rakstura problēmas, tas darīt zināmas Valdei un slēgt rakstveida vienošanos par parādu nomaksu.
S.Bula liek priekšā balsojumu:
Izslēgt no sabiedrības biedru vidus ar sapulces dienu 7 biedrus pēc 1.saraksta, kas nav saņēmuši līgumus un maksājušī par zemes privatizāciju:
Balsojums vienbalsīgs.
S.Bula liek priekšā balsojumu - izslēgt no sabiedrības biedru vidus, dodot termiņu nokārtot saistības līdz 01.06.2013. un, ja tad tās nebūs nokārtotas, izslēgt ar 2013.gada 01.jūniju sabiedrības biedrus, kas nav samaksājuši par privatizāciju saskaņā ar saņemto līgumu pēc 2.saraksta:
Balsojums – vienbalsīgs
V.Bizova iepazīstina ar parādnieku sarakstu, kuru parādi ir ilggadīgi, tai skaitā arī par J.Starzdiņa zemi, kuras apsaimniekotāji arī ir kooperatīva biedri.
( Vārdu lūdz J.Starzdiņa meita, informējot, ka ir neapmierināta ar to, ka ir nekārtības ar konteineriem (jautājums sētniekam –kāpēc – tur esot stikli, ko pagaidam neesot iespējas novākt), ka ir problēmas ar vairākiem apsaimniekotājiem, kas bez saskaņošanas ar īpašnieku ir uzcēluši nelikumīgas ēkas (V.Bizova lūdz par to vienoties ar zemes īpašnieku), kā arī par to, ka joprojām nav saņemta līgumā paredzētā nomas maksa (jautājums grāmatvedei – kāpēc tas tā noticis – noskaidros)).
S.Bula piedāvā dot iespēju nokārtot parādus par biedru naudu un ar sarakstu nākamajā kopsapulcē tos izslēgt, taču klātesošo vairākums pret to iebilst, jo tāda lojalitāte pret parādniekiem jau esot bijusi pārāk ilstoša un tiek nobalsots par variantu, ka, dot termiņu 01.06.2013. un , ja tad parādi pārsniedz 2 gadu maksājumus, izslēgt parādniekus ar 2013.gada 01.jūniju :
V.Bizova iepazīstina ar parādnieku sarakstu Nr. 3 (saraksts tiek nolasīts):
1. G.Jefimenoks (dārzs Nr. 54 -jau izslēgts ar 1.sarakstu)
2. G.Jakobsons (113.,114.)
3. V.Bogdanova (136.)
4 .I.Jēkabsone (141.)
5. L.Dičko (185. – jau izslēgts ar 1.sarakstu)
6. M.Kokareva (188.)
7. Z.Boiko (206.)
8. J.Aldersons (220. - jau izslēgts ar 1.sarakstu)
9. J.Jeļisejeva (228b)
10. G. Štāls (230.)
11. I.Plotniece (234.)
12. Dz.Lācis (244.)
13. M.Beļickis (251. - jau izslēgts ar 1.sarakstu)
14. V.Koroļkovs (267.)
15. G.Goere (301.)
16. V.Petruševica (308.)
17. L.Mihaiļeviča (333.)
18. V.Gorohovs (334.)
19. V.Nigule (335.)
20. G.Treide (336a)
21. Ļ.Ivanova (336b)
22. L.Greile (337.)
23. Švedova (339.)
24. I.Kalačevska (346.)
25. S.Grigorenko (348.)
26. G.Ivanova (349.)
27. N.Hripčenko (250.)
28. I.Muhins (386.)
29. E.Ostaņins (439.)
30. R.Kirilovs (473.)
31. M.Uzulēna (476.)
32. V.Krūmiņa (486.)
No J.Strazdiņa nomātās zemes:
33. D.Paramonovs (600.)
34. V.Jubelis (604.)
35. G.Ivanova (609.)
36. L.Grundule (611.613)
37. I.Skokorpnjaks (619.)
38. V.Ivančiks (620.)
39. I.Korņijenko (622.)
40. I.Gaļinska (623.)
41. B.Sadovska (624.)
42. V.Ligere (629.)
43. A.Jurevics (634.)
44. I.Veidmane (636.)
45. V.Ābelīts (638.)
46. I.Toms (656.)
S.Bula lūdz balsot par sarakstā Nr. 3. uzskaitītajiem biedriem, dotot termiņu 01.06.2013. un , ja tad parādi pārsniedz 2 gadu maksājumus, izslēgt parādniekus ar 2013.gada 01.jūniju :
Balsojums – vienbalsīgs
5.
Tā kā vien no sapulces punktiem jau iepriekš bija izsludināts par biedru naudas apmēru 2013.gadam, ir sagatavoti 3 varianti (aprēķina lapiņas ir izdalītas)
1. Nemainīt līdzšinējo aprēķina metodiku – maksājumu aprēķināt, izejot no 1 m2 izmaksām: tās ir, noapaļojot ar rezervi ceļiem – 6 sat./m2, jeb 18 Ls par 300 m2
2. P.Kozins piedāvā visas izmaksas izdalīt uz dārzu skaitu visiem vienādi, neatkarīgi no tā platības – tas ir 37.00 LVL par katru dārzu;
3. Salikta aprēķina kārtība - atsevišķi izdalīt izmaksas par algu fonu (algas, VSAOI, riska nodeva), kuru sadalīt uz dārzu skaitu – 21.00 LVL katram dārzam, bet pārējās izmaksa sadalīt proporcionāli dārza platībai - 7 LVL/300 m2, kas kopā , piemēram, 300 m2 dārzam ir 28.00 LVL.
No dažu klātesošo vidus pret to ir iebildumi. V.Krone piedāvā vēl citu variantu. Tiek piedāvāts šo jautājumu šodien atlikt un sagatavot vēlreiz un nodot izskatīšanai pilnvaroto sapulcei. S.Bula lūdz klātesošos balsot par to, vai šo jautājumu izskatīt sapulcē, vai atlikt pilnvarotajiem – balsojums ar nospiedošu balsu vairākumu ir par to, ka lēmums tiek pieņemts kopsapulcē.
Notiek asa polemika par to, kas ir taisnīga aprēķina kārtība. Uzskati ir diametrāli pretēji – mazo zemesgabalu īpašnieki ir pret to, ka jāmaksā par lielajiem, lielo zemes gabalu īpašnieki ir pret to, ka viņiem jāmaksā liela, it kā nepamatota maksa. (P.Kozins paziņo, ka pie jebkura balsojuma vairāk kā 35.00 LVL nemaksās).
S.Bula lūdz veikt balsojumu :
Par 1. Variantu no balso 101 biedrs;
Par 2.variantu nobalso 3 biedri;
Par 3.variantu nobalso 10 biedri (daļa biedru uz balsošanas brīdi jau ir atstājuši sapulci);
S.Bula paziņo, ka ar balsu vairākumu 2013.gadam tiek pieņemts 1.variants – 18.00 LVL/300 m2
6.
Par elektrifikācijas gaitu stāsta P.Kozins. Sadales tīkliem dokumenti ir nodoti februārī, jo daļa biedru vieglprātīgi kavēja dokumentu iesniegšanu, kas,savukārt, būs svarīgi pie izmaksu aprēķina – lielāks iesniegumu skaits – mazākas izmaksas.
P.Kozins iepazīstina ar birokrātijas šķēršļiem, kas saistīti ir tik liela apjoma projekta realizāciju un tā saskaņošanu – nolasa visus 18 saskaņojuma objektus, kā arī tos darbus, kas jau ir izdarīti. Ilgākajam saskaņojuma, kas ir 54 dienas, savu palīdzību solīja G.Truksnis.
No klātesošo vidus izskan neapmierinātas iebildes, kāpēc projekts tā ievilcies. S.Bula paskaidro, ka problēmas ar sākotnējā izstrādātā projekta realizāciju radās tādēļ, kas tas tika izstrādāts zemes ilgtermiņa nomniekam – kooperatīvam, bet tā kā ir notikusi īpašuma formas maiņa (zemes īpašnieki šodien ir fiziskas personas), projekts daļēji bija jāpārstrādā ar konkrētiem pieslēguma objektiem – zemes īpašniekiem. P. Kozins lūdz visus tos, kam ir elektrības pieslēguma iesniegumi, nekavēties ar no projektētāja saņemto saskaņošanas protokolu parakstīšanu. Vairāku zemesgabalu īpašniekiem būs jāskaņo arī žogu pārcelšana, lai sarkano līniju robežās varētu tikt ievilkts kabelis vai likumā paredzētā vietā novietots sadales skapis. 2 vietās, lai novietotu sadales skapi, būs nepieciešama caurteces caurules ievietošana.
Sapulce tiek paziņota par slēgtu pl. 16.30
Sapulci vadīja S.Bula
Protokols G. Jakobsons